该说说“大日本皇军”了。
按日本人的观念和设计，在维新的三件事中，富国强兵当然建立在政治改革和殖产兴业的基础之上，但却是排在绝对首位的，也是最终的目的。
在这个首位的目标之中，强兵又自然应当排在富国的前面。
山县有朋对“富国强兵”这一建国总目标是如此解释的——
“兵强则民气始可旺，始可语国民之自由，始可论国民之权利，始可保交往之对等，始可得互市之利益，而国民之劳力始可积，国民之富贵始可守。”
若论自强自保的话，道理绝对是这么个道理。但若论对外扩张掠夺，这个道理就是“以武力开拓利益”的道理！
日本沿着这个道理的指向，走上侵略道路的重要原因之一，就是：
大国崛起的经验和榜样，教育了日本人——那都是流血和浴火的历程，都是对其它国家的掠夺、殖民地的扩张。
梦寐以求对北海道、琉球，乃至台湾、朝鲜的“进占”，就是留给日本人的“家庭作业”和“培训结业考核”。
********
日本人毫不掩饰“强兵为富国之本，而不是富国为强兵之本”这个思想意识。
明治维新锁定的总目标是“富国强兵”。
而按照日本政府的理解和思路，“富国强兵”的最终结果，是建立了国内军事警察统治和对外实行侵略扩张的军国主义体制，以实现在国内的法西斯统治和对外的侵略扩张。[《日本帝国主义的兴亡》]
又是一个“动机不良”导致的冲破“和平籓篱”的恶之果！
————————————
改编军队
为建设现代军事强国，日本维新大臣们不遗余力地强化军队。日本先后实行征兵制，编制新式军队，并大力扩展现役军队规模和发展后备役力量。
戊辰国内战争结束不久，明治政府腾出手来，整顿军制。
要建新军，必须处理好旧军队。“卸磨杀驴”可不是一件随便的活儿，而是一件实在有风险的事。杀驴不成，搞不好会被驴踢。
天皇和手下一班能臣不是傻子，有招儿！
稳扎稳打，步步为营。
第一步，是在1871年，发布建立近卫军的法令，先从参加推翻幕府军事行动的原萨摩、长州、土佐三藩的部队中选拔出大约1万人，建立起专门保护天皇的近卫部队，叫作“亲兵”。
这样做，既稳定了中心，又安抚了有功的各藩，同时，也抽掉了各藩军队的精华、支柱。就各藩那点兵力，基本上留了个皮皮。
第二步，将原属各藩的军队调整改编，作为新政府军队的核心。
先凑合着，还是为了稳定。
这还不行。这也不是明治天皇和大臣们的最终目标。
一来，旧的封建军制腐败，武士打仗为的是赏钱，为的是封地，仗打完了还要长期养着，如果生活条件差了，吃不上肉了，就常起来闹叛乱，是决计不能再全盘接收了。二来，从内战中体验看，大家都感觉到，有民众参加的非正规军（日史上记的“奇兵队”、“农兵队”等），反而战斗力更强。明治政府决定仿效西方资本主义国家的军制实行征兵制，建立新式军队。
打仗过去是武士的职业，一般人想参加没资格，现在让农民参加，对渴望政治地位的农民来讲，非常有吸引力，好象一下子就有了“身份”，调动群众积极性不足为奇。
挖开这个“源头”，日本军队的规模和战斗力，就有了新的更大的来源。
于是，第三步，吸收新鲜血液，更换军队肌体。
187年11月，日本发布征兵诏书。
187年1月颁布《征兵令》，正式着手建立近代资产阶级国家模式的常备军。
国家统一了，各藩荡然无存。明治政府在全国划片，设6个“军区”，“军区”的管理机构叫“镇台”。
镇台这个名称很形象，功能也很明确。负责建立陆军的山县有朋扬言：“镇台就是为了镇压人心。”设立镇台，既达到军令统一归中央的目的，也是为了分片驻守、稳定各地局势。
有了“镇压人心”的军事机构后，按照《征兵令》，187年4月，第一次征兵的应征者在东京镇台入伍。之后，各镇台都接连不断地征召新兵入伍。
第四步，训练、整编。
海军以英国为师，陆军以德国为范，加强军事训练。
为对外战争的需要，日本不断改组军队编制体制。
1885年，日本陆军特意从德国聘请了梅克尔少校，帮助日本将军队的编制改成德国式。
在这个框架下，设置了预定在战争时期能够担任军团长的监军。
下面的层次中，先制定旅团条例，整顿了旅团编制，使旅团能在战时作为基本的作战单位。
而后，又改镇台编制为师团编制。
很明显，“镇压人心”的使命完成了，分片驻防的“镇台”也就没有意义了，需要适应新的需求。
而师团这级编制，完全是为了适应野战机动作战需要。
这是一步相当大的跃进。好处和目的，都不言而喻。
整军工作卓有成效。
据统计，187年刚开始实行征兵制时，新建的日本军队平时编制不过.1万人，战时编制4.6万人。到1879年，日本陆军的编制总计达16个联队（团）；骑兵1个大队（营）1个中队（连）；炮兵10个大队，工兵个大队1个中队；辎重兵1个中队个小队（排）。
第一批改编，全国共编成了6个常备师团，天皇的“亲兵”则改编成了近卫师团。
以上只是常设的兵力，称为战列队。战列队之外，还有对应的0.5倍兵力的补充队。
除了由战列队和补充队组成的常备军外，还设置了与战列队同样数量的预备役人员——后备军。这样，日本可动员的兵力一下子增加到了原来的二倍半。
这个扩军过程，正是日本对外战争的所谓“十年备战”之中完成的。
********
还有最后一步，关键的一步。
第五步，皇军化。
在长期诸侯割据的基础上，迅速建立国家军队，想来难度不小。但日本政府找到了两个支柱——一是天皇，二是神道。
为了加强对军队的统制，维新大臣们先以宪法确定了天皇的统帅权，并在军队中大力鼓吹和发扬“忠君”思想，满满地灌输“武士道”精神。
1881年1月建立了宪兵制度。
188年1月，以天皇名义颁布《军人敕谕》，向士兵灌输忠节、礼仪、武勇、信义、质素等5项“武士道”精神——旧武士道的升级版。
后来令我们印象深刻、大人小孩皆知的大日本皇军的“武士道”始于此时。这套从旧时代承接过来的“武士道”精神，首先是保证忠于天皇，让每个日本军人时刻牢记，“朕是汝等军人的大元帅”。然后又借助“神道”，让每个日本军人相信为天皇而死，一律变成神，进入皇家神社，所以不但不应怕死，还应积极追求进神社、被供奉起来。
如此努力加大步伐前进，从精神、思想到编制体制，终于建立起了大日本帝国陆海军，并且“世世代代由天皇统率”，也是名副其实的皇家陆海军——皇军。
————————————
军令独立
从调整编制到成为皇军这一步中，还有一个相当关键、相当具有决定性的动作——军令机关独立。
据日史称：它的缘起是，日本政府从打击本国武士反判势力的西南战争的经验中，认识到参谋组织的不健全，于是决定——使军令机关独立。[参见《近代日本史》]
这是什么逻辑？
参谋组织不健全，你就建立机构、细化职能、增加人手，让它健全吧，跟独立不独立有什么关系？一个儿子头脑或身体不健全，你就让它分家过吗？
对，就是这么个逻辑。统帅权独立，这是军队系统努力的结果，也是天皇想要的结果。
那么，这个“参谋组织不健全”的缘由背后，一定有深层的用意，巧妙的设计。
军政、军令，简言之就是军队的管理和指挥。古代军队一般是军政军令统一，将军有管理和指挥军队的权力。后来为了限制将军的权力，从欧洲一些国家开始，设立陆军大臣，掌管军队管理权，军政、军令便分开了。
日本刚好是反着来的。
开始的时候，是在政府内设陆军省、海军省，陆海军大臣掌管军队的管理权，同时通过陆军省下设的指挥机关、各级长官，行使指挥权。
日军所采取的，是军令首先与军政分开，将指挥权从政府中分离出来。
1878年（明治十一年）1月5日，日本废除了以前的陆军省参谋局，新设参谋本部。
我们要注意的是，日本军队为什么这样做。
这样做，确实大大提高了指挥效能，使日本具备了“现代战争”的作战能力。
但更重要的是，把参谋机构从陆军省剥离出来，也等于军事指挥机构脱离政府节制。
陆军有了成功先例，海军自然不甘落后，起码要争个平起平坐。原来1886年月（明治十九年三月）设立的参谋本部海军部，好象从体制上决定了海军从属于陆军，那怎么配称帝国陆海军呢。在海军的不懈努力下，1888年（明治二十一年）5月，海军的军令机关也终于从参谋本部独立出来，变成海军参谋本部，次年改称海军参谋部，到189年（明治二十六年），甲午战争前一年，借着帝国对外战争的需要，海军再努一把力，也如愿以偿地脱离了海军大臣的支配。
这下就彻底改变了陆军和海军的军政、军令（作战）都统辖在陆军卿和海军卿之下的格局，使作战指挥机关成为与军政机关陆军省、海军省地位相等、互不节制的二元组织。
这下，谁也管不着谁了。痛快了吧？
但独立出来的日本参谋本部，应该归谁管？直属于天皇。
作为军令机关，参谋本部直属天皇，从此天皇直接掌握军队，内阁无权指挥军队，议会也不能左右政局。
这就从指挥体制上保证了天皇统帅权的独立。
以后，日本又在宪法中具体加以规定，来保证统帅权的独立。宪法明确——有关军事各务，用兵作战由参谋总长（陆军）、军令部长（海军）辅弼，其他的事务由陆海军大臣辅弼。
就是说——从此，陆军省、海军省，对军队只管着给人、找钱，而如何运用、如何打仗这些事，陆、海军省无权过问。
我们知道，日本的明治宪法根本就不是保证议会、内阁的权力，而是强化皇权的。毫无疑问，以宪法规定将统帅权置于政府议会的干涉之外，制约着内阁的责任政治，更架空了议会。
然后宪法还进一步赋予天皇以开战和指挥权力……到这个地步，还有谁能控制得了军队？
这就是日本创新发展高度集权专制的德国军事指挥参谋体制，搞出来的独特创意。
这也是个很危险的创意。
这还不够，玩什么都要玩得彻底、玩到极致的皇军还是动脑子想办法，充分运作修订和利用宪法，争取到了现役军人出任陆相、海相的条件，保证陆军省、海军省是自己一家的。接着又动辄以不出人参加组阁使内阁“流产”，或以陆、海相辞职使内阁“破产”相要挟，进一步削弱政府对军队可能存在的约束和牵制。
所有这些，都有意无意指向一个目的——为以后日本明治至昭和天皇与政府推行军国主义的侵略战争，创造了条件，扫清了障碍。
可以认定，从此，已经几乎没有力量能阻止日本军队“暴走”了。
这是日本军国主义侵略扩张，给亚洲带来灾难的前奏。
同时，这也是军国主义将日本自身带入深渊的制度根源。（未完待续）